自去年5月1日《化妝品功效宣稱評(píng)價(jià)規(guī)范》、《化妝品注冊(cè)備案管理辦法》等系列配套文件實(shí)施后，化妝品行業(yè)正式邁入功效評(píng)價(jià)時(shí)代。

        近一年來，有關(guān)化妝品功效宣稱的問題一直牽動(dòng)著行業(yè)人士的心。多位行業(yè)人士透露，當(dāng)前不少企業(yè)在補(bǔ)錄產(chǎn)品功效依據(jù)上，仍面臨著諸如“功效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一”、“功效檢測(cè)成本高”、“涉滋養(yǎng)功效產(chǎn)品評(píng)價(jià)難”等問題。如今，這一系列難題或有望得到解決?；瘖y品觀察獲悉，日前，由老爸評(píng)測(cè)牽頭起草，13家檢測(cè)機(jī)構(gòu)協(xié)作的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)《化妝品抗皺、緊致、保濕、控油、修護(hù)、滋養(yǎng)、舒緩七項(xiàng)功效測(cè)試方法》（下稱《功效團(tuán)標(biāo)》）在全國(guó)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)信息平臺(tái)發(fā)布。

         有行業(yè)人士直言，該團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)彌補(bǔ)了關(guān)于化妝品不同功效測(cè)試方法通標(biāo)設(shè)定、結(jié)果判定沒有統(tǒng)一的空白，為企業(yè)功效評(píng)價(jià)提供了一大參考。

         一，功效評(píng)價(jià)統(tǒng)一評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)來了

         近兩年來，隨著監(jiān)管趨嚴(yán)，虛假宣傳成為行業(yè)“雷區(qū)”。從處罰案例來看，因虛假宣傳“翻車”的企業(yè)不在少數(shù)，其中不乏雅詩(shī)蘭黛、皮爾法伯、歐萊雅、科蒂等國(guó)際知名品牌。這也給化妝品生產(chǎn)企業(yè)敲響了警鐘，“化妝品功效評(píng)價(jià)迫在眉睫?！?/span>

      《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》（下稱新條例）明確指出，“化妝品的功效宣稱應(yīng)當(dāng)有充分的科學(xué)依據(jù)”?！痘瘖y品功效宣稱評(píng)價(jià)規(guī)范》（下稱規(guī)范）也提到，所有注冊(cè)備案化妝品都需進(jìn)行功效宣稱評(píng)價(jià)，并上傳相關(guān)依據(jù)的摘要，若無充分的科學(xué)依據(jù)不得隨意變更功效宣稱。具體到功效評(píng)價(jià)方法，規(guī)范指出，祛斑美白、防曬和防脫發(fā)功效的化妝品，應(yīng)當(dāng)按照強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范的要求開展人體功效評(píng)價(jià)試驗(yàn)并出具報(bào)告外，其他功效則均由化妝品注冊(cè)人、備案人自行或委托具備相應(yīng)能力的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，開展化妝品功效宣稱評(píng)價(jià)。

        然而，據(jù)化妝品觀察了解，功效宣稱落地在實(shí)際情況中，存在檢測(cè)成本高、功效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等問題。具體而言，新規(guī)之后，宣稱祛痘、滋養(yǎng)、修復(fù)等功效的化妝品，均需要進(jìn)行人體功效評(píng)價(jià)試驗(yàn)，企業(yè)檢測(cè)成本一路“水漲船高”；同時(shí)由于標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，還存在同一種功效的人體功效檢測(cè)，各機(jī)構(gòu)報(bào)價(jià)不盡相同的局面，企業(yè)難以分辨。

        “測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，就像不在同一跑道上，結(jié)果也會(huì)存在差異?！崩习衷u(píng)測(cè)相關(guān)負(fù)責(zé)人說道?；诖?，老爸評(píng)測(cè)聯(lián)合中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院，聯(lián)系了美麗修行、言安堂、TüV 南德、ITS、上海輝文、北京頤唯實(shí)、上海復(fù)碩正態(tài)等13家專業(yè)機(jī)構(gòu)，開展了7項(xiàng)化妝品功效團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的制定。

        據(jù)悉，于今年6月24日發(fā)布的《功效團(tuán)標(biāo)》，涵蓋了化妝品的抗皺、緊致、保濕、控油、修護(hù)、滋養(yǎng)、舒緩七項(xiàng)人體功效測(cè)試方法，解決了各實(shí)驗(yàn)室方法、儀器不一致的問題，使得測(cè)試方法、結(jié)果判定前后更具有統(tǒng)一性、規(guī)范化，易于理解和操作。

         二，填補(bǔ)市場(chǎng)空白，首次提出“滋養(yǎng)”功效及檢測(cè)方法

       《功效團(tuán)標(biāo)》無疑引發(fā)了全行業(yè)的關(guān)注。需要注意的是，在本次發(fā)布的七項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中，關(guān)于“滋養(yǎng)”功效的認(rèn)定，系首次公開發(fā)布的化妝品人體功效團(tuán)體評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)方法，填補(bǔ)了此前行業(yè)關(guān)于“滋養(yǎng)”功效檢測(cè)的空白。據(jù)了解，當(dāng)前除了祛斑美白、防曬等三類功效有明確的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試方法外，滋養(yǎng)、修護(hù)等功效在人體功效檢測(cè)上均未建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)體系。

截自《化妝品功效宣稱評(píng)價(jià)規(guī)范》

         此前就有行業(yè)人士指出，相比祛痘、修護(hù)功效而言，滋養(yǎng)的功效宣稱更為復(fù)雜，其在人體功效評(píng)價(jià)試驗(yàn)上的方法、經(jīng)驗(yàn)都較為欠缺。為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，甚至有企業(yè)選擇了放棄特殊功效。據(jù)化妝品觀察此前報(bào)道，五一“大限”之前，不少企業(yè)在補(bǔ)錄功效依據(jù)時(shí)，直接放棄了涉及“滋養(yǎng)”功效的產(chǎn)品，主要補(bǔ)錄的則是保濕、修護(hù)、控油這類功效。彼時(shí)一行業(yè)人士也表示，補(bǔ)錄功效的產(chǎn)品中89%都是保濕功效。

        如今，針對(duì)“滋養(yǎng)人體功效評(píng)價(jià)試驗(yàn)該怎么做”的問題，《功效團(tuán)標(biāo)》無疑是提供了一份參考答案。其從確定“滋養(yǎng)”功效的定義，到檢測(cè)方法制定、志愿者篩選、實(shí)驗(yàn)儀器選擇、結(jié)果認(rèn)定都是有著豐富檢測(cè)經(jīng)驗(yàn)的檢測(cè)人員提出，這對(duì)行業(yè)開展人體功效評(píng)價(jià)也有著積極的促進(jìn)作用。

        據(jù)悉，《功效團(tuán)標(biāo)》自去年8月提交立項(xiàng)申請(qǐng)，最終在今年6月24日發(fā)布，歷時(shí)9個(gè)月之久。經(jīng)過十余家專業(yè)機(jī)構(gòu)反復(fù)地研討、修改，以及行業(yè)內(nèi)專家的評(píng)審，最終順利面世的《功效團(tuán)標(biāo)》保證了其科學(xué)性和專業(yè)性。“在團(tuán)標(biāo)制定過程中，由于有些方法沒有參考依據(jù)，需要根據(jù)過往的檢測(cè)經(jīng)驗(yàn)，共同討論出方法、使用的儀器、檢測(cè)指標(biāo)等，因此花費(fèi)了較多時(shí)間和精力?！?老爸評(píng)測(cè)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

        更值得一提的是，不同于市面上的很多團(tuán)標(biāo)均是有企業(yè)主導(dǎo)，功效團(tuán)標(biāo)的13家參與單位主要是檢測(cè)機(jī)構(gòu)，沒有涉及到品牌方或儀器廠商等，在一定程度上保持了方法的更公正、中立。

        （本文摘自化妝品觀察公眾號(hào)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系編者刪除）